Egészen komoly konfliktusforrást jelent a 8. kerületi, felújított, alig egy éve átadott II. János Pál Pápa tér a kutyások és a nem kutyások között. A Járókelőn elindult vitába már a közterület-felügyelet ügyosztályvezetője is belefolyt.
Két olyan bejelentés is érkezett a Járókelőre (itt és itt), amiben kutyások és kedvenceik viselkedését kifogásolják: a vádak szerint a kutyusok a tiltás ellenére póráz nélkül rohangálnak fel s alá, a gazdáik pedig nem szedik össze utánuk a szemetet és az ürüléket, ezért például a gyerekes anyukák messziről elterelik a teret. Miközben a téren működik egy erre a célra épített kutyafuttató.
A közterület-felügyelet közben azt írja, hogy
A II. János Pál pápa téren a kutyatartók és kutyát nem tartók között kialakult konfliktusos helyzet nem ismeretlen a Józsefvárosi Közterület-felügyelet előtt.
Az ügy egyébként annyira komoly, hogy több tucat hozzászólás és vélemény született az ügyben. A vita odáig ment, hogy egyesek szerint nem is a kutyások, hanem a téren tartózkodó drogosok a hibások, és még az is lehet, hogy az ő ürüléküket látta a bejelentő...
Egy lecserélt tábla
A bejelentést követő első reakció a FŐKERT részéről az volt, hogy a „Kutyát tilos bevinni" táblát „KUTYÁT A PARKBAN CSAK PÓRÁZON VEZETVE LEHET SÉTÁLTATNI" feliratúra cserélték, ami állításuk szerint azért segít, mert a kutyások a közterület-felügyelők láttán jellemzően jogkövető magatartást folytatnak és a pórázos sétáltatás törvényes.
De mire elég a tábla?
Az látszik, hogy a közterület-felügyelet látja a problémát és nem örül annak, hogy a lakosságban ez ellentéteket okoz, azonban - ahogy az kicsiny hazánkban lenni szokott - a helyzet bonyolultabb annál, mint ahogy sokan gondolják. Nem úgy megy az, hogy csak odaállítunk egy közterest és az majd elrendezi.
A Józsefvárosi Közterület-felügyelet folyamatos visszatérő ellenőrzésekkel törekszik a probléma megoldására, azonban végleges megoldást feltehetően csak a megfelelő jogszabályi háttér megteremtése hozhat.
- írják válaszban és azt is, hogy március óta több mint 100 alkalommal „foganasítottak intézkedést". Ez utóbbi nem tudjuk, mit jelent, de az előbbire van hosszabb magyarázat is, a Józsefvárosi Közterület-felügyelet törvény szerinti indoklása itt olvasható.
De ami a Járókelőnek a legfontosabb ebben az ügyben, az az, hogy a vitába belefolyt kommentelőként a közterület-felügyelet ügyosztályvezetője. A Járókelő oldalt 3 éve azért indítottuk el, mert szerettük volna, ha ehhez hasonló beszélgetések alakulhatnak ki az önkormányzatok és a városlakók közt. És végre megtörtént, itt egy jófej Bajusz Ferenc, aki a kerületnek dolgozik. Utolsó hozzászólásában az ügyhöz ezt írta:
De azt is látom (és nem csak a hozzászólásokból), hogy ettől a "probléma" nem oldódott meg, én pedig erre törekszem, nem pedig arra, hogy levelekkel leszereljem a lakosokat. Mint leírtam nem tartom jó megoldásnak ha úgy teszek/teszünk, ahogy leírtam, ezért nem is teszünk így mint azt tapasztalhatják a mindennapok során. Szimplán várom az ötleteket a mindenki számára megfelelő megoldásra, mert nincs a bölcsek köve a zsebemben, lehet, hogy valaki remek megoldással tud szolgálni.
Mi is várjuk, hogy megoldódjon a helyzet. Ha még részletesebben érdekel az ügy, a bejelentéseknél olvashatsz további kommenteket, üzeneteket itt és itt.